【案情】余某的小型廂式貨車出現(xiàn)故障不能使用，遂到某修理廠維修。后余某到修理廠取車，被告知車輛尚未完全修好，余某在檢查車輛狀況時(shí)，被自己車輛已升起的貨箱突然降下壓傷，花去醫(yī)療費(fèi)用20余萬(wàn)元，加上誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)等合理?yè)p失達(dá)40萬(wàn)余元。事故現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控，無(wú)法證明是因誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)造成損失。那么誰(shuí)應(yīng)當(dāng)在此事故中擔(dān)責(zé)？
【點(diǎn)評(píng)】余某和修理廠都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定的“建筑物等脫落墜落致害責(zé)任”：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”本案中，車輛尚未維修完成，修理廠系車輛管理人，管理人應(yīng)當(dāng)負(fù)有看護(hù)和管理車輛的義務(wù)，該車輛給第三人造成了傷害，管理人沒(méi)有證據(jù)證明己方無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。而余某作為一個(gè)成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，修理廠在告知其車輛尚未完全修好的前提下，擅自檢查車輛，給自己造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
（案例和分析來(lái)自《中國(guó)法院網(wǎng)》）
